• 长恨歌,梦几何 不要轻易放弃。学习成长的路上,我们长路漫漫,只因学无止境。


    依照国际知名知识产权数据供给商科睿唯安公布的最新研究报告《中国品牌走向世界》,自2014年以来,美国已成为中国品牌的主要市场,中国大陆主体在美国提交的商标乞求量从2014年的6200余件到2017年的超过5万件,全体成指数增长。2017年,中国国内乞求人在美国的乞求量占美国全年乞求量约11%。但是,在这样高速增长的乞求量背后却潜匿着潜在的风险。美国商标法令轨制与中国商标法令轨制存在较大差异,特别是美国商标权的得到是以商标使用为前提条件,因此,准确理解美国商标法对商标使用的要求对国内乞求人来讲就非常重要。本文将经过历程对现阶段美国专利商标局对商标使用证据的要求及审查趋势举办剖析,指出企业在美国注册使用商标历程中的潜在风险,并提出相应的逃避建议,希望对国内企业有所帮忙。美国商标的使用证据要求美国商标法非常重视商标的事实使用,采用“使用在先”绳尺来确定商标权的归属。虽然美国也配置了商标注册轨制,但是商标权自身仍然来源于商标的事实使用,注册仅是经过历程行政途径对业已构成的商标权办理法定确实权手续。美国商标法对商标的使用不仅体现在商标的乞求注册阶段,同时也体现在商标注册后的连续维护阶段。(一)乞求注册阶段美国商标注册乞求体式格式主要包含单国注册和马德里商标国际注册。单国注册是指乞求人直接向美国专利商标局(USPTO)提交注册乞求。此外,美国也是《商标国际注册马德里协议有关议定书》的缔约方,乞求人还可以 呼吁 呼吁经过历程提交马德里商标国际注册乞求国土延误至美国。美国单国商标注册的体式格式相对相比零乱,可以 呼吁 呼吁基于多种根蒂基础提交,各种根蒂基础对商标的使用要求也有差异:1.基于事实使用提交乞求(1A):事实使用是指乞求人在提交美国商标注册乞求时已在美国将商标投入使用,需要在提交商标注册乞求的同时一并提交使用证据。2.基于意向使用提交乞求(1B):意向使用是指乞求人在提交美国商标注册乞求时还还没有在美国将商标投入使用,但是乞求人有将商标投入使用的真至心。以意向使用为根蒂基础提交的注册乞求,在商标审查经过历程后美国专利商标局会将商标予以通知通知通知布告,若在通知通知通知布告期内无人贰言或贰言不成立,则美国专利商标局会在通知通知通知布告期停止后下发核准通知书,要求乞求人自通知日起六个月内提交使用证据。若乞求人在规定的限日内仍然无法供给使用证据,可以 呼吁 呼吁乞求延期,每次可以 呼吁 呼吁延期六个月,理论上来讲至多可以 呼吁 呼吁延期五次,但是每次延期均会产生必然的费用,且越往后延期的难度越大。若乞求人未在规定限日内提交使用证据或办理延期,则美国专利商标局将视为乞求人废弃该商标注册乞求。3.基于国内注册根蒂基础提交乞求(44E):基于国内注册根蒂基础指的是乞求人策画在美国乞求的商标在国内已核准注册,需要在提交美国注册乞求时一并提交国内商标注册证。4.基于国内乞求根蒂基础提交乞求(44D):基于国内乞求根蒂基础指的是乞求人策画在美国乞求的商标在国内已提交注册乞求,在国内商标乞求日起六个月内依据《巴黎条约》的规定提交美国商标注册乞求,并要求国内乞求的优先权。基于这种根蒂基础提交的美国注册乞求,后期仍然需要提交商标在国内的注册证。虽然基于国内注册或乞求根蒂基础提交美国乞求不需要提交在美国事实使用的证据,但是仍然需要满足一个非常重要的前提条件:乞求人有将商标在美国付诸事实使用的真至心。(二)注册后维持阶段虽然美国商标注册乞求可以 呼吁 呼吁采用单国注册和马德里国际注册两种途径提交,并且单国注册还可基于四种根蒂基础提交,但是,无论采用何种体式格式提交,在商标注册以后均需要依照美国商标法的规定在注册日起5-6年内以及注册后每十年向美国专利商标局提交使用证据,否则商标将被美国专利商标局撤销。因此可知,美国商标法对商标事实使用的要求非常高,需要提交使用证据的次数也相比多,贯穿商标的整个生命周期。美国商标的使用风险就笔者所理解,许多中国企业在美国乞求注册商标时以及注册商标后,都不将商标在美国举办事实使用,也不举办事实使用的意,这构成了非常大的潜在风险。上面笔者便经过历程两个事实案例来理解此中的风险。案例一“CAPTAINRUSSELLCUBALIBRE”商艘煲榘福美国商标审理与上诉委员会以为乞求人提交注册乞求时不真实使用商标的意2011年7月,CaptainRussellCorp.(简称“CR公司”)以意向使用为根蒂基础提交了“CAPTAINRUSSELLCUBALIBRE”商标的注册乞求;2011年10月,该商标初审通知通知通知布告。在通知通知通知布告期间,DiageoNorthAmerica,Inc.(简称“DNA公司”)提出贰言乞求,此中的一条贰言理由为CR公司不将该商标投入事实使用的意。在证据交换环节中,CR公司承认其是一家始创的公司,无法供给任何关于经费估算、市场调研、告白推广贪图、资金来源、营销渠道等方面的证据资料,不将商标举办使用的真至心。据此,美国商标审理与上诉委员会撑持了贰言人的主张。案例二“NEUROVASX”商标撤销案,美国商标审理与上诉委员会以“欺骗性”为由撤销商标注册1997年,NeuroVasx公司(简称“NV公司”)以意向使用根蒂基础提交了“NEUROVASX”商标的注册乞求,注册卵翼的商品为“医疗设备,即神经支架和导管”。商标初审通知通知通知布告后,NV公司于2000年向美国专利商标局提交了使用证据及使用宣誓,声明乞求人已在商业中将该商标使用在了指定卵翼的部分商品上。2002年,Medinol公司对该商标提出了撤销乞求,此中的一条理由是NV公司在向美国专利商标局提交使用声明时,切实不将该商标使用在商品“神经支架”上。NV公司在答辩中承认其未将该商标使用在商品“神经支架”上的事实,并且主动要求撤销该商标注册在商品“神经支架”上的权利,仅保留在“神经导管”上的商标权利。美国商标审理与上诉委员会以为,NV公司在提交使用宣誓时,明知其商标仅使用在“神经导管”上而未删除“神经支架”商品,违犯了其所递交的宣誓,属于实质性虚假陈说,构成欺骗行为。据此,美国商标审理与上诉委员会裁定撤销“NEUROVASX”商标在部分商品上的注册。从以上两个案例可以 呼吁 呼吁看出,美国专利商标局对商标事实使用证据的要求非常高,要求乞求人就商标注册的部分商品有使用的意或已在美国举办事实使用,否则商标被他人贰言或撤销掉的风险较高。美国商标使用证据的审查趋势2012年,为了评价理解美国注册商标的使用景遇,美国专利商标局制定了“注册商标使用证据试点贪图”,在2012至2014年期间生长调研工作。通常景遇下,美国专利商标局要求商标注册人在提交使用宣誓书时,就每个类别的商品供给一份使用证据便可。在该试点项目中,美国专利商标局随机选出500件到期需要供给使用宣誓书的注册商标,要求这些商标注册人就每个类别上的其余商品再额外供给使用证据。2015年,美国专利商标局公布了该试点名倾向下场报告。该报告显现:在上述选定的500件注册商标中,共有253件(约51%)存在无法供给使用证据的问题,多量商标指定卵翼了超越事实使用领域的商品。美国专利商标局随后斟酌制定加强美国商标使用证据审查工作的办法,包管美国商标注册簿的严肃性和准确性,并且广泛搜聚社会意见。2017年,美国专利商标局执行了进一步加强商标使用证据审查工作的办法,对到期需要供给使用宣誓书的注册商标,随机抽取此中的约10%,要求这些商标的注册人就每个类别上的商品再额外供给使用证据,将注册商标的使用证据抽查工作常态化。2018年,美国专利商标局又公布执行了“商标使用证据邮件举报的试点项目”,如果第三方有证据可以 呼吁 呼吁证明某件商标乞求提交的使用证据涉嫌造假,可以 呼吁 呼吁向美国专利商标局专门建立的邮箱发送举报邮件。从美国专利商标局近年来的这一系列举动可以 呼吁 呼吁看出,美国专利商标局已充分意想到其商标注册簿中存在“腐木”商标的景遇,并已采用办法严明把持商标使用证据的问题,其对商标使用证据的审查趋势越来越严明。自2014年以来,美国已成为中国品牌注册卵翼的主要倾向地,这也惹起了美国专利商标局的重点存眷。不得不怀疑,如此大的商标乞求量的背后,究竟有若干商标在美国举办了事实使用?就笔者所知,许多国内乞求人在注册美国商标时提交虚假使用证据,许多商标的使用证据涉嫌经过历程制软件处置生成,也有一些乞求人为了应付美国专利商标局的审查而临时精雕细刻一些使用证据,这种现象或已给美国专利商标局留下了中国乞求人容易造假的负面印象。美国商标的注册使用计谋为了逃避商标在美国注册使用时不必要的风险,笔者有必要探讨构成以上现象的启事以及制定相应的应对计谋。首先,美国商标注册卵翼采用“使用在先”绳尺,强调商标的事实使用,谁先使用谁就拥有商标权利,且注册后也必须在相应法定时限内主动提交使用证据,商标权确实立和维持均依赖于商标的事实使用。而中国商标注册卵翼主要采用“乞求在先”绳尺,谁先乞求谁就拥有商标权利,商标权确实立切实不以事实使用为前提条件,仅需在商标注册后经过历程事实使用维持商标权的有效性,且还采用“不告不睬”绳尺。美国和中国的商标卵翼计谋存在实质性差异,国内乞求人不克不及将国内商标的卵翼计谋死搬教条到美国商标卵翼上,这就要求国内乞求人在举办国内商标注册的时分,应更加熟习倾向国家的商标法令法规及实践要求。其次,由于中国商标权确实立切实不以事实使用为前提条件,在乞求注册商标遴选商品时就可以 呼吁 呼吁S意扩大商品领域,以至经过历程全群组全类别举办无死角的全覆盖式卵翼,只需尽早提交注册乞求就能占据商标权,这种体式格式在国内仍是非常管用的。因此,许多国内乞求人在注册美国商标时也希望经过历程这种体式格式注册商标,却不知因美国商标卵翼轨制与中国商标卵翼轨制的基础差异,国内这套在美国基础就行不通。美国商标卵翼要求对商标拟注册卵翼的每一项商品都举办事实使用,如果有任何一项商品未涉及使用但是乞求人却向商标局宣誓声明在部分商品上均已事实使用,就存在提交虚假声明的嫌疑,注册商标就随时存在失效的风险。在美国,乞求人不用过于耽忧商标抢注但不使用的行为,由于这种商标是相对容易被贰言掉或撤销掉的。企业在乞求注册美国商标遴选商品时,建议就确实需要在美国使用的商品举办乞求注册,不要盲目扩大商品领域。最后,乞求人在提交使用证据时,虽然只需提交在部分商品上的证据便可,但其需要宣誓声明自身已在商标注册卵翼的部分商品上使用了商标。企业在事实经营的历程中,也许会依照市场景遇调解发卖产品营业领域,如果企业已决策再也不生产发卖某部分商品,建议在提交使用证据时主动删除这部分再也不投入事实使用的商品,否则将也许构成提交虚假声明的嫌疑,给他人撤销留下凭证。当然,若企业往后又需要再在这部分商品上举办使用,则可以 呼吁 呼吁就这部分商品从头提交注册乞求。一言以蔽之,美国商标卵翼轨制与中国商标卵翼轨制存在较着差异,深入理解美国商标法对商标事实使用的规定内涵,对企业在美国注册使用商标存在非常重要的意思,有助于企业逃避此中不必要的风险,有效维护自身的商标权。惟有如此,企业才能在国内市场上走得更远。

    上一篇:韩国金融交易情报应用的启示与借鉴

    下一篇:菟丝子提取物对1